专利披露“报道好消息，但不是坏消息”广泛技

中国经济网络保留的所有权利 中国经济网络新媒体矩阵 在线音频 - 视觉节目许可证（0107190）（北京ICP040090） 2月24日，广泛技术与国家知识产权办公室之间的行政诉讼在发明了广芬技术技术办公室的专利权专利权的权利有效性上专利6731”。）。案件分类后，经济参考新闻的一名记者发现，任何先前的国家拥有的国有智力办公室“参与国有国家国家的决定，Lightfeng Technology，Lightfeng Technology都对知识上财产的现实且全面地披露，Lightfeng Technology的Lightfeng Technology都使诚实而全面地启发了诚实和全面的启示。评论之后记者几次披露了广泛的技术专利纠纷，记者发现它已经报道了这一好消息，并且不是“在上下文中”而不是坏消息，并且涉嫌误解。主要专利要求不当多次。作为一家主要与激光投影设备进行交流的公司，Light Peak Technology经历了许多主要专利的“进攻性和防御性战斗”的周期。记者发现，近年来，广夫的技术遇到了十二个案例，专利权无效。专利纠纷主要围绕库存专利200810065225.x（因此称为“专利5225”），专利6731，发明了专利2008801077739.5（因此称为“专利7739”）。根据广泛技术的招股说明书，同样的专利：专利5225和专利7739是TH的字母顺序排列技术的基础专利E提供者。上述专利都是荧光激光显示技术的智力系统的一部分，并且用于提供商的所有主要产品和服务。记者发现，在专利争议中，不正确的专利权权利和“维持专利权的有效性”。对于科学和技术创新委员会的公司而言，“无效的专利权”或“无效的专利权”或“无效的专利权”可能会导致产品的排他性保护，这会影响公司的收入和行政权利。 《广芬技术专利6731》，记者发现，广泛的技术专利仍在2022年10月初。但是，在2022年的国家年度报告中，国家 - 拥有国家智力的国家，知识拥有状态，智力拥有状态，智慧财产的状态讲述的智力所有权，“办公室做出了审查决定保持专利的有效性”的决定，据称误导了公众认为其重要专利仍然完好无损。根据国家知识产权办公室于2022年10月发表的审查的决定，这两部分。代表“与第一个动机的光学途径和第二个激发光的分离到索赔的索赔” 2-4、12-35中的释放灯的技术解决方案，并要求5于2022年7月14日提交的5个提交的5，以及在上述技术方面的第2-4条和12-17条的索赔的重新索赔，以及在上述技术方面的索赔。在权利要求5和Reliant索赔6-11中，发光的第一个动机和第二次激发光和上述技术解决方案的Reliant索赔和权利要求第18-35号。但是，我n 2022年年度报告，广泛技术表示，该公司6731的专利易于6731年，并没有说没有宣布6个不当宣布6个请求的Walid。州知识产权办公室提出了上述公告请求的不当案件，以维持专利权的有效性，否则所请求的将自行恢复该案件。一些行业专家被教导说，在披露中，广旺技术怀疑，在披露，“专利存在”的两个不同概念和“对Desiin的审查审查了部分不当专利权的表达”，然后将更改的变化隐藏在重要的专利效率上，以使公众误解公众相信重要的有效性的实用性。作为回应，广泛的技术回应记者：“专利权由许多主张和不同专利保护范围的各种主张组成。'有些无效'意味着一个或多个索赔宣布无效，而其余的索赔仍然是有效的法律地位，并且仍然保持有效的专利权。 “因此，对于具有类似情况的上市公司，面对表达专利权的三个结果，他们如何运作专利权决定的决定的决定，他们如何运作专利权的决定决定，他们如何运作专利的决定的决策，专有权的决策，正确地执行了态度的决定，他们如何执行决定的决策，以决定的决策，决定了奉献决定的决策。是的，他们如何运作判决，记者发现Minxin Co，Ltd也是科学和技术创新委员会的上市公司，在2021年也发现了专利纠纷，并在这方面确定了三个评估结果。评论的三个不同结果，并详细说明了业务专利和最新发展的作用。值得一提的是，这并不是第一次在上下文中捕获广泛的技术。 2020年7月早些时候，在收到“有效声明宣言的三个决定”之后，他说，在披露专利5225审查决定时，他说（第45197号，第45198号，第45198号，ZL2008100652255.x。标准符合信息的真实性，还有权获得信息披露的及时性和透明度的条款。7739年专利7739的形式是维持专利的真实性，它几乎不会揭示不仅仅是涉及专利的不当表达。从2021年到现在，广旺技术最近针对该州关于该州关于专利专利5225和专利6731的智力所有权的智力决定提出了行政要求。在此期间，国家NG知识所有权也发出了一项新的请求，以宣布不正确地宣布上述专利的审查。决策信，但该公司没有以公告的形式揭示正确的情况。是否及时披露涉及上市公司基本或重要专利的审判和专利纠纷？根据上海证券交易所科学和技术创新委员会的股票上市规则，如果列出的公司遇到主要风险，包括主要商标，专利，所有权技术，特许经营权或许可证在基本技术，到期或基本误解中，它应该立即揭示其对公司主要竞争以及公司的主要竞争和运营改进的具体影响。为什么未披露今年通过的最终酌处权？广泛技术回应：公司的披露情况符合相关法规的要求。 （收费编辑：CAI Qing） 中国的净陈述：股票市场的信息来自媒体合作社和机构，以及该集合的个人意见，仅针对投资者参考，并且不构成投资建议。投资者在此基础上以自己的风险行事。